A 圣经,圣传,教会训导 A5 天主教和基督教圣经的异同(4):没有[用经上说]及亚桂拉译本没有次经
    1.误解者提出以下两个否定次经为正典的原因:(1)被第二世纪的亚历山大人接受的亚桂拉的希腊文圣经译本,是没有次经的;(2)新约引用次经时没说「用经上说」的字句。容小弟回应一下。

    2.耶稣说错大司祭名字为厄贝雅塔尔时,也没明言「用经上说」这几个字,难道祂就不是从正典圣经引述出来吗?

    3.在犹太教「雅木尼亚/亚麦尼亚」会议之後,约於主後140年译成的亚居拉译本(天主教中译应是亚桂拉译本,Aquila)没有次经,不足为奇,因为亚桂拉是阿基巴大经师的徒弟嘛,他受犹太教传统的影响,当然不译出次经了,但那本被初期教会广泛采用的70贤士译本却包括次经在内。

    4.那包含次经的70贤士译本後来也被翻译成其他文字,以适用於当地的基督徒,例如在主後180年已出现而最迟在主後258年全部译完的拉丁古译本和译於主後1至2世纪的多个不同年代的培熹托译本(ThePeshitto或ThePeshitta,是叙利亚文的译本)。这是包含次经的70贤士译本已为早期基督徒接纳的另一例子。

    5.本人在上述第2点「耶稣说错大司祭名字」一事上没注明那是引用谷/可2:26,亦没明言「在某篇文章说」这件事,但顺序看这「天主教和基督教圣经的异同」系列文章的读者都知道它是甚麽,本人是「引用了」谷/可2:26及「异同(3):有关次经上的错误资料」第6点的内容。误解者重视新约引用次经时有没有说出「用经上说」这几个字,但不少圣经学者都认为没「用经上说」云云,并不重要,重要的是「引用了」那些经卷,至於如何引用,是明引,还是暗引,有没有注明「在某篇文章说」丶「用经上说」云云,反属次要。

    6.新约引用旧约时没明言「用经上说」的例子,小弟至少还记得两个,一是雅5:17-18引用列/王上17:1,18:1及18:42-45厄里亚/以利亚停雨降雨的事迹来说明义人祈祷的功效,二是玛/太21:33-40(及谷/可12:1-8)耶稣所说的「恶园户比喻」,它明显地引用了依/赛5:1-7的「葡萄园寓言诗」。

    7.误解者的标准是:被引用的要被圣经讲明「用经上说」才算正典,那麽,请问误解者:圣经在那处讲明引用正典时必须要有「用经上说」这几个字才可算数呢?

    本文最後修改日期:2002年6月12日